Главная » Координационный совет (КСРСЭ), Новости, Соотечественники » Время разбрасывать камни, время собирать камни

В том числе и этими словами, дошедшими к нам из библейских текстов,  наверное, можно характеризовать развивающиеся на наших глазах геополитические процессы. И действительно после развала Советского Союза десятки миллионов бывших жителей огромной страны в одночасье оказались за её границами, и на своей судьбе стали постигать всю глубину уже конфуцианской мудрости гласившей: «Не дай вам Бог жить в эпоху перемен»! Хоть и с опозданием, но и российские власти, в конце концов, озаботились судьбами своих бывших сограждан, приняв третьего марта 1999 года федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», который впоследствии дополнялся рядом поправок, последние из которых датируются 2013 годом. Учреждена и Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом, обеспечивающая согласованные действия заинтересованных органов исполнительной власти по реализации государственной политики Российской Федерации в отношении соотечественников, проживающих за рубежом. Движение российских соотечественников стало развиваться на законодательной основе. Регулярно в Москве стали созываться Всемирные конгрессы соотечественников, на которые, как правило, съезжались сотни представителей со всех стран мира, где проживали представители российской диаспоры. В 2006 году на очередном конгрессе, проходившем в Таврическом дворце Санкт-Петербурга,  был создан исполнительный орган конгресса Всемирный координационный совет российских соотечественников ВКСРС и следом же во многих странах  стали создаваться страновые координационные советы. В частности в Эстонии Координационный совет российских соотечественников Эстонии КСРСЭ был избран в 2007 году.  Цели   государственной   политики  Российской  Федерации в соответствии с вышеуказанным законом  заключаются  в оказании  государственной поддержки   соотечественникам в защите их интересов по признанным международным сообществом гуманитарным правам. Закон,  в  том  числе ориентирует соотечественников и на их участие в    развитии   взаимовыгодных   отношений   между государствами проживания и Российской Федерацией. Как и  в любой саморазвивающейся субстанции, естественно,  и в движении соотечественников периодически возникают те или иные локальные кризисы, требующие своего разрешения. В этом контексте не является исключением и Эстония.

Уже не первый раз эстонский журналист Михаил Петров публично выступает с предложением «незамедлительно расформировать так называемый Координационный совет российских соотечественников, Освободившись от удавки в виде КСРСЭ, осуществить переход к экспертным советам, которые предусмотрены федеральным законом. Экспертный совет формируется при посольстве и в соответствии с его потребностями.  Страновая конференция 2017 года должна пройти под руководством Союза организаций российских соотечественников Эстонии и без КСРСЭ.  «Carthago delenda est!»  «Карфаген должен быть разрушен» — латинское крылатое выражение, означающее настойчивый призыв к борьбе с врагом. Правда неясным остаётся, кто же в представлении уважаемого публициста является врагом движения соотечественников!?
В критике КСРСЭ  солидаризируются с публицистом и  члены Общественного Совета организаций соотечественников Северо-востока Эстонии. На своем собрании 09.03.2017 года они заявили, что «выносимые на страновую конференцию 21.04.17 года основными вопросами о 100-летии Февральской и Октябрьской революций и 10-летии событий Бронзовой ночи являются торжественно-стандартными и в большей степени предназначены для обсуждения на какой-либо научно-исторической конференции. Члены Общественного Совета считают, что подобная повестка для годовой конференции — это попытка подменить деловое обсуждение конкретных проблем деятельности КСРСЭ и организаций соотечественников праздным пустословием по поводу дежурной темы. Общественный Совет считает, что за прошедший год в деятельности КС и организаций не произошло заметных положительных сдвигов во многих направлениях, определенных решениями предыдущих конференций. Продолжается как игнорирование, так и пассивность КСРСЭ  в вопросах финансирования проектов,  в определении предложений и делегации представителей от Эстонии на слушаниях 20 марта с.г. в ГД РФ, улучшении взаимодействия с Россотрудничеством и ряде других. Именно эти проблемы заслуживают первоочередного обсуждения на годовой конференции». И в заключение ультимативное заявление: «исходя из изложенного, Общественный Совет не считает возможным участие организаций Северо-Востока в конференции с предложенной повесткой и воздерживается от избрания делегатов на эту конференцию». В этой связи отмечу следующее. Первое, федеральным законом «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» в статьях 26/4 и 26/5 установлено следующее: 26/4. Для   координации   деятельности  общественных  объединенийсоотечественников   из   числа    их    руководителей    избираютсякоординационные советы.26/5. При органах государственной власти Российской  Федерации  иорганах государственной власти субъектов Российской Федерации могутсоздаваться представительные общественно-консультативные  органы  —

советы (комиссии) соотечественников.

В этой связи задаюсь наивным вопросом? А правомочно ли с точки зрения российского закона создание предлагаемого Михаилом Петровым вместо Координационного совета российских соотечественников Эстонии  КСРСЭ просто  совета соотечественников,  или совета экспертов при посольстве России в Эстонии?  Ведь в статье российского закона 26/5 предусмотрено, что такие советы могут создаваться только «при органах государственной власти Российской  Федерации  и органах государственной власти субъектов Российской Федерации», но никак  при загранучреждениях России!?

Второе, удивлён  заявлением Общественного Совета организаций соотечественников Северо-востока Эстонии. Ибо  решение о проведении тематической конференции 21.04.17 года принимались консенсусом на двух последних заседаниях КСРСЭ 17.11.16 года и 26.01.17 года, на которых присутствовали и входящие в состав КСРСЭ представители Северо-востока Эстонии. Цитирую соответствующие решения из пересланных всем членам КСРСЭ  протоколов заседания КСРСЭ от 17.11.16 и 26.01.17 годов:

Протокол от 17.11.16 года

Решения

6.1. Одобрить идею о проведении 06.04.17 г. тематической конференции.

6.2. Членам КСРСЭ обсудить эту идею в своих организациях и предложить варианты наименования конференции.

 

Голосование: В связи с очевидным консенсусом голосование не проводилось.

Протокол от 26.11.17 года

Решения

 

2.1. Создать оргкомитет по проведению тематической конференции в составе Сергей Юргенс, Андрей Красноглазов, Валерий Тумко, Геннадий Сухов, Анатолий Егоров;

2.2. Оргкомитету совместно с региональными активами  организовать формирование состава будущих участников конференции в полном соответствии с  нормами «Положения о Координационном совете российских соотечественников Эстонии»;

2.3. Тема конференции: «1917 год в судьбах российских соотечественников, проживающих в Эстонии»;

2.4. Конференцию провести в пятницу 21 апреля 2017 года;

2.5. Членам КСРСЭ предложить оргкомитету кандидатуры докладчиков, способных компетентно осветить заданную тему конференции.

 

Голосование: единогласно 8 членов КСРСЭ «ЗА».

 

Из текстов протоколов видно, что никаких противостояний или каких-то иных предложений в части проведения очередной страновой конференции на последних двух заседаниях КСРСЭ ни от кого, и в первую очередь  от представителей Северо-востока, не было. И вдруг, откуда ни возьмись, появляется, как чёрт из табакерки это ультимативное заявление!?      Не соглашаясь с  изложенными выше радикальными   предложениями, но вместе с тем глубоко убеждён, что любая конструктивная критика полезна, так как она стимулирует дальнейшее развитие общественных институтов, одним из которых  является, вне всякого сомнения, и существующий уже десять лет Координационный совет российских соотечественников Эстонии КСРСЭ. Более того я не меньше критикующих КСРСЭ озабочен причинами не самого лучшего положения дел в движении российских соотечественников и роли КСРСЭ в эстонском обществе. И на этот счёт у меня  имеется своё аргументированное мнение.       Я считаю, что предлагаемые уважаемыми членами Общественного совета организаций соотечественников Северо-востока Эстонии и публицистом Михаилом Петровым меры к повышению эффективности движения российских соотечественников положения не приведут. С моей точки зрения мы, российские соотечественники, имеем ряд системных проблем, которые ещё  ждут своего решения. В этой связи отмечу следующие важнейшие   темы.

 

  1. Отсутствие представительства российских соотечественников в эстонских элитах.
  2. Крайне скромные ресурсные возможности по обеспечение деятельности общественных организаций российских соотечественников.

3.Маргинализация русскоговорящего населения и малоэффективная молодёжная политика.

  1. Отсутствие реальных возможностей методами мягкой силы влиять на конструктивное развитие эстонско-российских отношений.

 

 

1. Представительство российских соотечественников в эстонских элитах.

Известный политический деятель Древней Греции Перикл утверждал: «Лишь немногие могут творить политику, но судить о ней могут все». В ходе исторического развития так уж сложилось, что во всяком обществе существует его разделение на управляющих, иначе политическая элита, и  управляемых, то есть остальной народ. В условиях Эстонии, когда общество этнически разделено на коренной этнос и всех остальных, в том числе и русских, этот процесс особенно актуален для национальных меньшинств. Способны ли местные российские соотечественники сформировать свою  общественно-политическую элиту, которая  взаимодействуя с эстонскими элитами, совместно укрепляли бы и развивали эстонское государство? В переводе с французского слово «элита» означает лучшее, отборное, избранное. Элитарный слой имеется в различных сферах общественной жизни, науке, производстве, бизнесе, искусстве, спорте и прочее. Общественно-политическая элита — та часть общества, которая имеет доступ к инструментам власти и формирования общественного мнения. В нашем случае депутаты всех уровней, чиновники исполнительных органов власти, партийные и общественные функционеры, политологи, публицисты, представители СМИ и иные творческие работники, влияющие на общественное мнение страны. Занимая центральное место в общественной жизни, элита выполняет ряд функций. Во-первых, она продуцируют такие ценности, которые способствует активному вовлечению населения в общественные процессы.  Во-вторых,  элиты формируют и представляют групповые интересы различных слоев населения. В-третьих, элиты принимают значимые политические решения и контролируют их реализацию. Много ли среди выше перечисленных элитарных групп тех, кто признаёт себя российским соотечественником? Может быть, кто-то втайне себя таковым и считает, но, открыто назвавших себя российским соотечественником, среди представителей современной общественно-политической элиты Эстонии лично мне не известны.   По сути известные по мировому опыту три модели жизнеустройства в разделённом обществе Эстонии: интеграционная, сегрегационная и ассимиляционная. Каждая из них имеет своих противников и сторонников. Не вдаваясь в полемику о достоинствах и недостатках каждой из перечисленных выше моделей, отмечу лишь тот очевидный факт, что единодушной поддержки любой из этих трёх моделей нет ни среди элитарной части общества, ни среди всего русскоговорящего населения. Может быть, я ошибаюсь, но эстонская элита, а вместе с ней и весь эстонский народ лучшим вариантом считал бы исход из Эстонии неэстонского населения, а оставшихся не эстонцев максимально ассимилировать и, ни о каких российских соотечественниках никто и слышать не хочет. Нет консолидированной точки зрения среди представителей русскоговорящей общественности и в части важнейших своих групповых интересов. Возьмём тот же, казалось бы, очевидный для всех вопрос о русской школе. Одни бьют в колокола – происходит катастрофа русскоязычной школы, русские же школьные администраторы, наперегонки рапортуют об успешном переводе преподавания в русских школах на эстонский язык, а русскоговорящие учителя  в массе своей молчат, равно как и родители школьников. Ещё печальнее обстоит дело с представлением специфических интересов неэстонского населения на всех властных уровнях. Более или менее адекватно они учитываются в тех самоуправлениях, где имеется внушительное представительство русскоговорящих депутатов. В Рийгикогу же  власть принадлежит парламентским партиям, в программах которых решение этих специфических вопросов не предусмотрено, а немногочисленные русскоговорящие депутаты, каждый из которых по отдельности, наверняка, порядочный человек, тем не менее, естественно, все они следуют партийным установкам своих партий. В Европарламенте русскоговорящая депутат от Эстонии Яана Тоом в содружестве с двумя русскоговорящими депутатами от Латвии Татьяной Жданок и  Андреем Мамыкиным в меру своих скромных возможностей хотя бы иногда оглашает некоторые специфические русские проблемы. Их её эстонские коллеги, естественно,   «не видят», а потому  и не озвучивают и, понятное дело, свою коллегу Яану Тоом в этих вопросах не поддерживают. Два созыва подряд с 1995 по 2003 годы в Рийгикогу была независимая русская парламентская фракция от Объединённой народной партии Эстонии ОНПЭ, которая, несмотря на свою малочисленность, безусловно, внесла свой позитивный вклад в представление и решение некоторых специфических русских проблем. Интересующиеся  могут прочитать об этом в моих статьях «Воспоминания о будущем» на портале www.baltija.eu. Но, отмечая позитив, и беспристрастно проанализировав работу всех русскоговорящих депутатов, как в Рийгикогу так и в местных городских собраниях, признаем, что много глупостей, предательств, перебежек из партии в партию допущено с их стороны. Лидеры русского общественно-политического движения не преодолели все объективные и субъективные препятствия и, к сожалению, не сумели создать единую мощную парламентскую партию, которая всесторонне  формировала  и адекватно представляла бы групповые интересы различных слоев русского и русскоговорящего населения. Такая партия  была бы самым эффективным политическим инструментом в продвижении цивилизованным способом коренных интересов всего не эстонского населения Эстонии. К сожалению же, русскоговорящая общественно-политическая элита страны оказалась не на высоте, не смогла адекватно ответить на вызовы времени, погрязла во взаимной неприязни и как следствие утратила достигнутые общественно-политические позиции. Отметим, объективности и слабого утешения ради, что сходную оценку своей элите дают и в России. И в этом смысле вопрос формирования национально-мыслящих  элит,  является по существу вопросом исторического выживания  не только русских в Эстонии, но и всего Российского государства.

  1. Ресурсные возможности по обеспечение деятельности общественных организаций российских соотечественников.

 

В чём сила, брат, в деньгах или в правде?» – вопрошал в культовом фильме «Брат-2» главный герой в исполнении известного и трагически погибшего российского актёра и режиссёра Сергея Бодрова. В деньгах, брат, был ответ. Прав он, наверное, считают, как я думаю, многие. Конечно же, любая политическая, как и общественная деятельность, требует материально-финансового обеспечения. Это азбучная истина, так как  такова, к сожалению,  политическая реальность. Мораль проста, не решив проблем материального обеспечения своей деятельности,  движение российских соотечественников деградирует и  маргинализируется. Общественные организации российских соотечественников проживающих в Эстонии теоретически имеют несколько источников финансирования своей деятельности. Это, прежде всего городские бюджеты местных самоуправлений, которые с той ли иной щедростью выделяют некоторое финансирование на реализацию предлагаемых российскими соотечественниками проектов. Понятное дело, что в ответ власти ждут электоральной поддержки при очередных выборах как в Рийгикогу, так и в местные муниципалитеты. В принципе можно  с помощью тех или иных членов Рийгикогу или влиятельных чиновников получить финансирование и из государственного бюджета. Но в условиях информационной войны, когда в общественное мнение страны активно насаждается точка зрения, что движение российских соотечественников, как составной элемент концепции  русского мира якобы враждебно к Эстонии и эстонскому народу, то, естественно, трудно здесь рассчитывать на  успех. Редко, но иногда отдельные общественные организации получают спонсирование от некоторых местных бизнес-структур и европейских фондов. И, наконец, в России создано несколько гуманитарных фондов, которые в соответствии с требованиями своих уставных документов призваны финансировать проекты российских соотечественников по всему миру.  Вопреки устоявшемуся мнению КСРСЭ практически не участвует в процессе выделения ресурсов со стороны этих фондов. Если, к примеру, ещё год назад со стороны всего лишь одного Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом иногда от КСРСЭ запрашивалось экспертное мнение о целесообразности того или иного правозащитного проекта, то в прошедшем 2016 году уже и от него не было ни одного  такого запроса. Другие же фонды вообще не затрудняют себя выяснением мнения КСРСЭ по финансируемым ими проектам. Не могу умолчать и о том, что отдельным соотечественникам при всех этих сложностях и только им известными способами всё-таки ж удаётся и часто весьма успешно получать гранты на свои проекты. В сообществе соотечественников по этому поводу циркулирует достаточно много информации, и прямо скажем не всегда положительной. Как здесь не перефразировать слова Воланда из бессмертного романа «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова: «люди как люди только финансовый вопрос их испортил». Федеральный закон регламентирует разнообразную поддержку соотечественников в экономической области. Но мне, к сожалению, не известно есть ли хоть один успешный пример такого сотрудничества!? Притом, что со стороны КСРСЭ не однажды предпринимались разного рода попытки добиться в этой сфере хоть какого-то прогресса. Понятное дело, что существующее положение в части финансирования проектов никакого общественного авторитета КСРСЭ не добавляет. Более того, у многих рядовых соотечественников и просто обывателей сложилось устойчивое ложное негативное мнение, что они там, в КСРСЭ, просто пилят российский бюджет!? И, главное с моей точки зрения, исправить эту ситуацию своими силами КСРСЭ не сможет, как бы его не реформировали, хотя говорить об этом надо. Капля воды, как известно и камень точит!

 

  1. Маргинализация русскоговорящего населения и молодёжная политика.

 

«Эстонским властям следует немедленно принять поправки в национальное законодательство, которые смогли бы гарантировать права национальных меньшинств, в том числе и русскоязычного населения», — подчеркивали эксперты Совета Европы. Доклад с такими выводами был обнародован ещё 03 марта 2010г.  в Страсбурге Европейской комиссией против расизма и нетерпимости, являющейся специализированным экспертным органом Совета Европы. Они отмечали, что в то время почти 8% населения Эстонии не имели гражданства страны. Предлагалось предпринять дальнейшие шаги для снижения этого показателя. «Представителям нацменьшинств в два раза тяжелее найти работу, чем эстонцам», — говорилось в докладе. Комиссия настаивала на том, чтобы официальный Таллин учитывал интересы и уважал самосознание русскоязычных граждан при проведении реформы образования или информационной политики, так как «телевещание на русском языке в Эстонии очень ограничено».  «Русскоязычное население подвержено риску маргинализации, исключения из общественных структур и процесса принятия решений», − констатировали эксперты Совета Европы. Для живущих в Эстонии и политически не ангажированных аналитиков маргинализация русскоговорящего населения – это давно уже установленный факт, она отрицательно влияет на их общественную активность, в частности, и в рамках движения российских соотечественников? На мой взгляд, основания для такого вывода достаточно очевидны. Наркоманам, бомжам, алкоголикам, коих предостаточно, да и ещё большему количеству просто отягощённых ежедневной изнурительной борьбой за элементарное выживание русскоговорящему жителю не до участия в общественной деятельности, и статистика свидетельствует, что он, русскоговорящий житель, действительно менее активен, чем эстонцы. С другой стороны любая материальная поддержка бедных людей оборачивается ответной электоральной поддержкой со стороны обнищавших русских тех партий и тех лидеров, кто такую поддержку способен оказать и на практике оказывает. А если это ещё сопровождается и умеренной политической риторикой, в которой нет места русофобству, то политический успех обеспечен. В этом суть феномена исключительной популярности Эдгара Сависаара у русского избирателя. Как-то в эфире одной из русскоязычных радиостанций мне довелось слушать опрос позвонивших в студию радиослушателей на предмет выявления среди них самого популярного лидера разворачивающейся очередной избирательной кампании. Одна из дозвонившихся, судя по голосу, пожилая слушательница настолько была очарована Эдгаром Сависааром, что на всю страну признала его ни меньше, не больше как своим Богом!? Сразу вспомнилось библейское – «не сотвори себе кумира»! И Бог бы с ней, с этой не очень политически продвинутой радиослушательницей! Если не вспоминать о современных методах «промывания» мозгов. Нынешнее поведение русскоговорящего сообщества можно сравнить с поведением загнанной лошади, которую ведут на убой, но ещё чуть-чуть подкармливают в дороге, и она тем счастлива». Трудно при таких условиях ожидать общественной активности со стороны русскоговорящих жителей страны в деле продвижения идеалов русского мира.

Особняком стоит тема привлечение молодёжи к активной деятельности в движении соотечественников. Об этом регулярно говорят на всех конференциях и конгрессах соотечественников. А воз и ныне там! Почему? Ответ на поверхности. Вступающим в самостоятельную жизнь молодому человеку или девушке необходимо выучиться,  получить какую-то востребованную специальность, по которой бы они смогли затем работать и зарабатывать на жизнь. И чем может помочь КСРСЭ, как и всё движение соотечественников в целом? Да может поспособствовать на период учёбы в местном ВУЗ-е некоторым счастливчикам получить стипендию мэра Москвы, оказать поддержку при отборе небольшого количества кандидатов на учёбу в один из российских институтов или университетов. Отдельным представителям молодёжи повезёт попасть в льготную поездку по Золотому кольцу России или ещё куда-нибудь. Вот собственно и всё. Но всю немалую массу русскоговорящей молодёжи это не подвигает рваться к активной общественной деятельности. О привлечении же эстонской молодёжи к сотрудничеству с движением российских соотечественников эксперты даже теоретически не рассуждают. Более того мы все знаем как трудно, а практически невозможно получить в Эстонии работу выпускнику российского ВУЗ-а. Да что там, в Эстонии! Как сообщают в СМИ российским соотечественникам, получившим высшее образование в России и на своей исторической родине по закону нельзя предоставлять рабочие места!? Отмечу и ещё одну из причин малой активности молодёжи в работе общественных организаций российских соотечественников. Смогут  ли амбициозные представители  молодёжи от КСРСЭ или от движения российских соотечественников в целом получить поддержку в деле выстраивания их политической карьеры. Например, стать депутатом местного самоуправления или членом Рийгикогу. Нет, разумеется, так как нет у движения ни партии, ни  лобби в представительных и законодательных органах власти. Кроме того, и это не является секретом, в Эстонии не каждый работодатель будет одобрять общественную деятельность своих работников в движении российских соотечественников. Так что проблема серьёзная и говорить о ней надо, но не следует питать больших иллюзий.

  1. Soft Рower

Soft Рower или «мягкая сила». Это американская технология влияния на власть в чужой стране. В её жёстком варианте – это ненасильственная технология цветных переворотов, что отличает Soft Power от революции. В контексте данной статьи зададимся вопросом –   насколько эффективно в Эстонии лоббирует Россия  формирование национальных элит и  местных политических сил, нацеленных на развитие добрососедства с Россией? Может быть, это не столь важно для России в экономическом плане, но, согласимся, добрососедские отношения между Россией и Эстонией чрезвычайно важны для живущих здесь русских и представителей других русскоговорящих национальных меньшинств как, впрочем, и для самих эстонцев. Но для России это актуально, прежде всего, концептуально, коль она проводит  государственную политику гуманитарной поддержки своих соотечественников. Особенно много о мягкой силе говорил в бытность руководителем Россотрудничества нынешний председатель Комитета по Международным делам Совета Федерации России Константин Иосифович Косачёв. Тема эта обширна, но я остановлюсь лишь на некоторых её аспектах, связанных с функционированием движения российских соотечественников. Конечно, русские общественно-политические активисты и возглавляемые ими общественные организации всегда находили определённую моральную поддержку от некоторых российских организаций, партий, отдельных общественно-политических деятелей. Выражалось это  разного рода заявлениями в поддержку  прав русскоговорящего населения, договорами о сотрудничестве, взаимными визитами, выступлениями в СМИ. Вспоминаю в этой связи приезд в канун выборов в Рийгикогу в марте 2003 года очень солидной группы моральной поддержки нашей в то время ещё парламентской Объединённой народной партии Эстонии ОНПЭ, во главе с первым заместителем председателя Государственной Думы Российской Федерации видным членом руководства «Единой России» Любовью Константиновной Слиской. В делегации была блистательная актриса театра и кино Элеонора Авраамовна Быстрицкая, известный экономист, аналитик и телеведущий Михаил Владимирович Леонтьев, тогдашние депутаты Государственной Думы Александра Манджиевна Буратаева и Олег Иванович Ковалёв, ставший позже в период с 2012 по 2017 годы губернатором Рязанской области. Работая в то время генеральным секретарём партии ОНПЭ, мне пришлось сопровождать их во всех многочисленных таллиннских поездках и свидетельствую, с каким искренним желанием помочь нам эти уважаемые люди тогда действовали. В ходе встреч руководства партии с делегацией  мы предварительно договорились с Любовью Константиновной о заключении межпартийного договора о сотрудничестве. После их отъезда в правлении ОНПЭ быстро составили проект договора и направили его факсом в штаб-квартиру партии «Единая Россия». Потом председатель партии Евгений Томберг звонил Любови Константиновне Слиске, затем будучи в Москве посетил её, пытаясь выяснить перспективу заключения договора.   Но пошли непонятные задержки, а вскоре в один прекрасный день читаем в местной прессе о заключении договора о намерениях между «Единой Россией» и Центристской партией Эстонии. Мы поняли, что на нас, как на потенциальных партнёрах поставили крест. Понятны и мотивы такого решения. Прошедшие выборы в Рийгикогу мы проиграли, и с тех пор ни одна из русских партий уже не имела парламентского представительства. Не имею никаких обид, ибо в политике  дружат только с сильными партнёрами, а на политическом балу правит прагматический расчёт, не допускающий никакой сентиментальности, даже если вы и представляете интересы российских соотечественников.  Однако, несмотря на это, на мой взгляд, это была стратегическая ошибка «Единой России», если, конечно, она на самом деле озабочена проблемами российских соотечественников. Во-первых, опытные политические игроки, образно говоря, яйца всегда раскладывают по разным корзинам, и было бы разумно и идеологически понятно, если бы кроме договора с Центристской партией «Единая Россия» заключила бы такой договор  и с нами. Может это помогло бы через четыре года ОНПЭ вернуться в Рийгикогу, тем самым был бы дан новый шанс к развитию русского политического движения. И что мы видим в настоящее время, когда Центристская партия наконец-то и надолго ли!? возглавляет правящую коалицию трёх партий в Рийгикогу, а её глава Юрии Ратас является премьер-министром правительства Эстонской Республики. Видим по существу крайне недружественную политику по отношению к России,  да и действие самого договора с «Единой Россией» ставится под сомнение видными функционерами Центристской партии. А ведь в своё время достаточно успешно работала политическая конструкция на основе договора о сотрудничестве между ОНПЭ и Центристской партией, в рамках которой ОНПЭ поднимала чисто русские вопросы в Рийгикогу, а Центристская партия в силу возможностей поддерживала их. Например, именно таким образом законодательно были подтверждены языковые справки старого образца, действие  которых в то время национал-радикальные политические силы хотели аннулировать. Повторится ли когда-нибудь такой политический прецедент – не знаю, ибо нынешнее состояние русского политического движения надежд на такие перспективы мало даёт. В тоже время нередка и критика КСРСЭ — почему  Координационный совет российских соотечественников Эстонии не выступает с тем или иным политическим заявлениями. Потому и не выступает, так как КСРСЭ представляет общественные организации российских соотечественников, а не какую-то партию. Не имея практически никакого представительства в эстонских элитах, не имея своей парламентской партии, движение российских соотечественников и КСРСЭ лишено даже минимальных возможностей методами мягкой силы продвигать свои интересы, в частности, положительно влиять на состояние эстонско-российских отношений.  В этом контексте, мне кажется, что некоторые проблемы надо перевести в рамки ждущих или  отложенных решений  в силу отсутствия политических возможностей решить их сейчас. Например, вопрос о статусе русского языка или о нахождении некого политического компромисса в оценках событий Второй мировой войны. Эти задачи будут решать идущие нам на смену новые поколения жителей Эстонии, и новые русские и эстонские элиты по мере изменения национальной ментальности эстонцев и проживающих здесь русских или в силу изменившихся исторических условий. В мировой практике таких проблем в своё время отложенных, но позже нашедших своё положительное решение было  немало. То же объединение Германии ждало своего исторического момента, а немцы из ФРГ и ГДР, и каждые по своему никогда не отказывались от этой цели, отложив его решение до лучших времён. США никогда не признавали вхождение Эстонии и других балтийских стран в состав СССР, что, однако, не мешало им сотрудничать с Советским Союзом в разгроме фашистской Германии и по многим другим вопросам. В этом же ряду проблема воссоединения Китая с Тайванем. Если же вернуться к российской Soft Рower или «мягкой силе», то, надо признаться, что на территории Эстонии она себя проявляет пока не очень умело и, главное, абсолютно не эффективно, если иметь ввиду весьма распространённые русофобские настроения эстонского населения и эстонской элиты, направленные как против России, так и против живущих здесь местных российских соотечественников. И будет ли эта ситуация переломлена, и если да, то какой ценой покажет будущее. В заключение     подчеркну, что именно решение вышеописанных проблем, как мне кажется, является главной целью участников движения российских соотечественников, проживающих в Эстонии. Члены же  КСРСЭ, убеждён, как и многие другие активисты с честью выйдут из описанного выше локального кризиса и достойно проведут страновую конференции 21 апреля 2017 года.

 

Анатолий Егоров.

Заместитель председателя КСРСЭ.

21. 03. 17. года.

Комментариев пока нет... Будьте первым!

Оставить комментарий

Вы должны быть зарегистрированным пользователем чтобы оставлять комментарии.